Düğün fotoğraflarını paylaştı mahpus cezası aldı
Yargıtay, evlenen çiftten müsaade almadan düğün albümünü müşterilere gösteren fotoğrafçıya verilen mahpus cezasını onadı.
Yargıtay’dan fotoğrafçıları ilgilendiren emsal bir karar geldi.
Elazığ’da yeni evlenen bir çift, anlaştıkları bir fotoğrafçıya düğün fotoğraflarını çektirdi. Fotoğraflarının kendilerinden habersiz albüm yapılarak iş yerine gelen müşterilere örnek olarak gösterildiğini öğrenen çift, savcılığa şikayette bulundu.
DAVA AÇILDI
Fotoğrafçı hakkında “özel hayatın kapalılığını ihlal” kabahatinden dava açıldı.
Hakim karşısına çıkan fotoğrafçı, yaptığının hata olduğunu bilmediğini belirtti ve beraat talebinde bulundu.
Mahkeme, “müştekilerin gelinlik ve damatlıkla çekilen düğün fotoğraflarının, öbürleri tarafından görünmesi ve bilinmesini istemeyeceği özel ömür alanına ait imgeler olarak kabul edilemeyeceği” gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi.
FOTOĞRAFLAR “KİŞİSEL VERİ” NİTELİĞİNDE
Temyiz üzerine belgeye bakan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, fotoğrafların “kişisel veri” niteliğinde olduğuna karar verdi ve sanık hakkındaki verilen beraat kararını bozdu.
Yargıtay kararında, sanığa “verileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme” kabahatinden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği bildirildi.
YENİDEN YARGILANDI, MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Yargıtay kararı sonrası tekrar yargılama yapan Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı “verileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme” hatasından bir yıl 8 ay mahpusa mahkum etti.
Kararda, “kişisel bilgi niteliğindeki düğün fotoğraflarının, müştekilerin isteği olmaksızın iş yerine gelen müşterilere teşhir edildiği” belirtildi.
YARGITAY NOKTAYI KOYDU
Sanığın karara itiraz etmesi üzerine belgede son kelamı söyleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, lokal mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.
Yargıtay’ın kararında, yargılama sürecindeki süreçlerin yöntem ve kanuna uygun olarak yapıldığı, argüman ve savunmaların toplanan tüm kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtildi.
Ayrıca kararda sanık hakkındaki mahkumiyet kararında hukuka terslik görülmediği vurgulandı.
Bu Haberi Paylaş