Hasret ve Tayyar Öz birinci defa hakim karşısında! İşte ünlü fenomenlerin savunması

Sosyal medya fenomeni Hasret Altınok Öz ve eşi Tayyar Taylan Öz ile şirket ortakları İbrahim Karaorhanlı’nın, “mal varlığı bedellerinin gayri yasal kaynağını gizlemek” cürmünden 3 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanmasına başlandı.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya tutuksuz sanıklar Hasret Atınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve İbrahim Karaorhanlı ile avukatları katıldı. İddianamenin okunmasının akabinde sanıkların kimlik tespitleri yapılarak savunmaları alındı.

‘SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM’

Tutuksuz sanık Hasret Altınok Öz savunmasında, “Suçlamaları kabul etmiyorum. Yazılı savunmalarımı hazırladım. Bu dava nedeniyle ben ve ailem çok yıprandık. Beraatime karar verilmesini isterim. 4 çocuk annesiyim. Çocuklarımı yatağında bırakıp geldim. Yapılan suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Hayatımın birçok vaktini çocuklarımla geçiriyorum. Bu periyotta bir düşük yaptım. Çocuklarımla toplumsal medyada paylaşımlar yapmaya başladım. Babamın emekli maaşına önlem konuldu. Çok sıkıntı süreçler yaşadık. Maddi durumlar yaşıyoruz, mesken sahibi konuttan çıkmamızı istiyor” dedi.

‘KARA PARA DENİLDİ’

Tutuksuz sanık Tayyar Taylan Öz savunmasında, “Suçlamaları reddediyorum. Tıp hekimiyim aylık 100 bin lira gelirim var. Doktor olarak çalışırken pandemi sürecinde eşimle toplumsal medya paylaşımları yaptık. Bu paylaşımlar nedeniyle sayfam giderek büyümeye başladı. Hesabım büyüdükten sonra ticarete girmeye karar verdik ve bu mevzuda başarılı olamadık. Daha sonraki süreçte İbrahim Karaorhanlı ile tanıştık ve marka olarak çok büyüdük, büyük vergiler ödedik. Toplumsal medyada hakkımızda karalama kampanyaları başladı. Ticaretimizin tamamı faturalı ve vergi biçiminde yapılmasına karşın kara para denildi. Kara paraya dair bir şey yokken bu süreçle karşı karşıya kaldık. Büyük muvaffakiyet yakaladık, madalya beklerken karalama kampanyası başladı. E- ticaretten büyük satışlar yaptık. Bu satışlar Trendyol üzerinden faturalı biçimde sattık. Yüksek ölçüde vergiler ödedik fakat hakkımızda toplumsal medyada haksız karalamalar yapıldı ve dava açıldı. Açılan dava önlemler nedeniyle mağdur olduk. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
Duruşma yargıcının “Engin Polat ve şirketlerinden kardeşinizin hesabına para gönderilmiş, sebebi nedir?” diye sorması üzerine Tayyar Taylan Öz, “O periyotta eşimin toplumsal medya hesabı üzerinden Polat’ların eserlerinin reklamını yapmıştık. Borcumdan ötürü kardeşimin hesabına ödeme yapıldı” tabirlerini kullandı.

‘TEDBİRLER KALDIRILACAK DENİLMESİNE KARŞIN DAVA AÇILDI’

Tutuksuz sanık şirket ortağı İbrahim Karaorhanlı savunmasında ise, “Ben olaya ait yazılı savunmamı hazırladım. Ben suçlamaları kabul etmem. Benim hakkımda hiçbir şikayet yoktu. MASAK raporlarında Bülent Cihan Timur örgüt yönetici olarak gösterilirken bu şahıs hakkında hiçbir önlem uygulanmamış, ismi medyada geçmemiştir. Şirketin, benim ve öteki sanıkların, yakınlarının mal varlığı üzerine önlem konulmuştur. Olay basına sızdırıldığı gerekçesiyle hakkımızda dava açılmıştır. Alınan raporlarda kayıt dışı satış olmadığı belirtilmiştir vergi kabahati öncül hata olarak bedellendirilemez. Bu hususta açılmış öteki dava olmadığını biliyorum. Bu olayda maddi olarak sıkıntı günler geçirdim. Benden danışmanlık aldılar Özlem hanım eserlerin reklamlarını yaptı. Soruşturma etabında borçlanarak ziyanı olan parayı ödedim. Önlemlerin kaldırılacağı söylenmesine karşın dava açılıp mahkemenin takdirine bırakıldı” dedi.

‘MASUMİYET KARİNESİ İHLAL EDİLMİŞTİR’

Sanıkların avukatı ise beyanında, “Müvekkilim Hasret Altınok Öz kimlik tespiti sırasında aylık geliriyle ilgili soruyu yanlış anladı çıkarını ortalama 100 Bin TL olarak tutanağa gecelim. İddianame tüzel desteklerden mahrumdur. Sanıkların kripto, borsa, bahis üzere suça ait kuşkulu süreçleri olmadığı belirtilmiştir. Sunmuş olduğumuz 4 klasör evrak incelenmeden vergi davası açılmıştır. Masumiyet karinesi ihlal edilmiştir dava ve önlemler nedeniyle müvekkiller ve yakınları mağduru olmuştur. Biz evraktan eksper raporu alınmasını isimli denetim kararların kaldırılması soruşturma evresinde yatırılan 10 milyon lira teminat bedelinin iadesini, kayyum ve mal varlığı bedellerin üzerine konulan önlemlerin kaldırılmasını talep ederiz” dedi.

KAYYUM KARARI KALDIRILDI

Ara kararını açıklayan mahkeme, sanıkların ‘Medelina Sıhhat ve Reklam Hizmetleri’ isimli şirketine atanan kayyım ve el koyma kararının kaldırılmasına, sanıkların şahsi mal varlıkları üzerindeki önlemin ise devamına hükmederek duruşmayı 26 Şubat’a erteledi.

İDDİANAMEDEN

MASAK raporunda, soruşturma belgesindeki sanıklar ve firmaların, kabahat işlemek için bir ortaya gelinmiş bir tertip olduğu tarafında dataya rastlanmadığı, sanıkların yöneticisi oldukları Medelina Sıhhat ve Reklam Hizmetleri Ltd. Şti’nin kozmetik eser satışlarının büyük bir kısmını E-ticaret kanalıyla gerçekleştirdikleri, bu formda satışların uydurma süreçler olduğu tarafında rastgele bir bilgiye ulaşılamadığı kaydedildi. Sanıkların yasal bahis ve kumar siteleri, kripto borsa şirketleri, ödeme aracı/e-para kuruluşları nezdinde önemli kuşku uyandıran, çok ağır irtibat kurulan ya da kaynak transferi mahiyetinde süreçleriyle kendi ortalarında uydurma doküman düzenleme ve kullanma hareketlerine dair bilgiye de rastlanmadığı da yer aldı.

‘Resmi evrakta sahtecilik’, ‘Suç işlemek gayesiyle kurulan örgüte üye olma’ ve ‘Kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık’ hatalarından takipsizlik kararı verildiği kaydedildi. Soruşturma kapsamında 3 şirkete yönelik alınan kayyum kararları devam ederken, iddianamede ayrıyeten sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri de yer aldı.

Özlem Altınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve İbrahim Karaorhanlı hakkında ‘Mal varlığı bedellerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek’ kabahatinden 3 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.