‘Örnek albüm’ diye sergiledi! Yargıtay’dan düğün çiftlerini yakından ilgilendiren emsal karar

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, düğün fotoğraflarının müsaade alınmadan albüm yapılıp müşterilere örnek olarak gösterilmesinin “verileri hukuka karşıt olarak verme yahut ele geçirme” hatasını oluşturduğuna hükmetti.

Elazığ’da yeni evlenen bir çift, anlaştıkları bir fotoğrafçıya düğün fotoğraflarını çektirdi.

Bir süre sonra fotoğraflarının kendilerinden habersiz albüm yapılarak iş yerine gelen müşterilere örnek olarak gösterildiğini öğrenen çift, savcılığa şikayette bulundu.

Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada, fotoğrafçı hakkında “özel hayatın kapalılığını ihlal” hatasından dava açıldı.

Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesindeki davada hakim karşısına çıkan sanık, yaptığının kabahat olduğunu bilmediğini belirterek, beraat talebinde bulundu.

Mahkeme, “müştekilerin gelinlik ve damatlıkla çekilen düğün fotoğraflarının, öbürleri tarafından görünmesi ve bilinmesini istemeyeceği özel hayat alanına ait imajlar olarak kabul edilemeyeceği” gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi.

FOTOĞRAF ‘KİŞİSEL VERİ’ NİTELİĞİNDE

Temyiz üzerine belgeye bakan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, fotoğrafların “kişisel veri” niteliğinde olduğuna işaret ederek, sanık hakkındaki beraat kararını bozdu.

Fotoğrafların, hukuka ters olduğunda tereddüt bulunmayan bir formülle diğerlerinin görgüsüne sunulduğu söz edilen Yargıtay kararında, sanığa “verileri hukuka karşıt olarak verme yahut ele geçirme” cürmünden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği bildirildi.

Yargıtay kararı sonrası tekrar yargılama yapan Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı “verileri hukuka alışılmamış olarak verme yahut ele geçirme” hatasından 1 yıl 8 ay mahpusa mahkum etti.

Kararda, “kişisel bilgi niteliğindeki düğün fotoğraflarının, müştekilerin isteği olmaksızın iş yerine gelen müşterilere teşhir edildiği” belirtildi.

Sanığın karara itiraz etmesi üzerine evrakta son kelamı söyleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, mahallî mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

Yargıtayın kararında, yargılama sürecindeki süreçlerin yol ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sav ve savunmaların toplanan tüm kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilerek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararında hukuka terslik görülmediği vurgulandı.