Narin cinayetinde daraltılmış baz raporuna itiraz

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan Narin Güran’ın cansız vücudu, arama çalışmalarının 19’uncu gününde 8 Eylül’de dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısında 3 taşla kapatılıp çalılıklarla gizlenmiş halde bulundu. Narin’in vefatına ait yürütülen soruşturmada amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ile güvenlik kamerası imgelerinden Narin’in cansız vücudunu kırmızı bir araçla dere bölgesine götürdüğü belirlenen komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran hakkında, komşuları Nevzat Bahtiyar ile birlikte ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. Nevzat Bahtiyar, gözaltına alındıktan sonraki tabirinde Narin’i öldürmediğini, sadece cansız vücudunu dereye taşıyıp gizlediğini savundu. 28 Aralık 2024’te görülen davanın 2’nci duruşmasında mahkeme, Salim, Yüksel ve Enes Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından 4 yıl 6 ay mahpus cezası verdi.

İSTİNAF CEZALARI OY ÇOKLUĞUYLA ONADI, EVRAK YARGITAY’DA

Tutuklu sanıkların avukatları ile baba Arif Güran’ın avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu, kararın akabinde istinafa başvurdu. Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderilen belgede daire, 26 Mayıs’ta verdiği kararda 4 sanık hakkında verilen mahpus cezalarını oy çokluğuyla onadı. Mahkeme başkanı ise kamera kayıtları, baz raporları, DNA bulguları, PSA ve kıl örneklerinin eksik incelendiğini belirterek muhalefet şerhi koydu. Lider, anne, ağabey ve amcanın kısa müddette birlikte cinayeti işlediği istikametindeki kabulün hayatın olağan akışına muhalif olduğunu, bilhassa Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin ayrıntılı imaj tahliliyle netleştirilmesi gerektiğini, kanıtların bilimsel açıdan yetersiz değerlendirildiğini vurguladı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hazırladığı tebliğnamede sanıklar Salim, Yüksel ve Enes Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet ile Nevzat Bahtiyar’a verilen mahpus cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek kararın onanmasını talep etti. Evrak, görüşün akabinde Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi.

BİSMİL’DEKİ OLAYDA 3 BERAAT

Bismil ilçesinde 2013’te silahla vurulmuş halde cansız vücudu bulunan Arif Meçin cinayetiyle ilgili yürütülen soruşturma daraltılmış baz çalışması raporunda, Meçin’in oğlu Barış (31), kardeşi Mustafa (55) ve yeğeni Mehmet Emin Meçin’in (43) cep telefonlarının, cesedin bulunduğu yer ve etrafında birebir gün sinyal verdiği tespit edildi. Bunun üzerine 5 Aralık 2024’te adliyeye sevk edilen Barış, Mustafa ve Mehmet Emin Meçin ‘Kasten öldürme’ kabahatinden tutuklandı. Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14 Temmuz’da yapılan duruşmada sanıklar, tutuklulukta geçirdikleri müddet, önlem niteliği, kanıtların büyük ölçüde toplanmış olması ve sanıkların sabit ikametgah sahibi olmaları dikkate alınarak oy çokluğuyla tahliye edildi. Ekim ayında yapılan karar duruşmasında ise Barış Meçin, Mehmet Emin Meçin ve Mustafa Meçin hakkında, maktul Arif Meçin’e yönelik ‘Kasten öldürme’ kabahatini işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle farklı ayrı beraat kararı verildi. Meçin cinayetinde mahkemenin gerekçeli kararında, sanıkların hatası reddettikleri, ortalarında hasımlık bulunduğuna dair somut tespit olmadığı, daraltılmış baz raporunun ise kesin kanıt niteliği taşımadığı vurgulandı. Raporda ‘muhtemel’ sözüne yer verildiği, cesedin bulunduğu bölge ile sanıkların bulundukları yer ortasında birden fazla baz istasyonu bulunduğu, mevt saati ve yerinin netleşmediği belirtildi. Baz kayıtlarının tek başına sanık ikrarı, kamera manzarası ya da şahit beyanıyla desteklenmediği, bu nedenle kanıtların kuşku boyutunda kaldığı tabir edilerek, ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru uyarınca beraat kararı verildiği kaydedildi.

ENES GÜRAN’IN AVUKATINDAN ‘AYNI EKSPERLERİN HAZIRLADIĞI RAPORLARI DİKKATE ALMAYIN’ ÇAĞRISI

Enes Güran’ın avukatı Becerikli Akbilek, Narin Güran cinayeti davasındaki birebir eksperlerin Bismil ilçesinde hazırladığı raporla cinayetten tutuklanan 3 kişinin beraat ettiğini belirterek Yargıtay’a başvurdu. Akbilek, dilekçesinde, evrakta mevcut daraltılmış baz çalışmasını gerçekleştiren uzmanların yetkisiz ve adaba alışılmamış biçimde görevlendirildiğini, alanlarında uzman olduklarına dair diploma ya da sertifika üzere dokümanların bilinmediğini öne sürerek, şu sözlere yer verdi:

“Dosyamızda mevcut daraltılmış baz çalışmasını gerçekleştiren bize nazaran yetkisiz, yola karşıt atanmış, alanlarında uzman olmadıkları tartışmasız bulunan ve yetkinliklerini ortaya koyacak diploma/sertifika üzere dokümanlara sahip olup olmadıkları bile bilinmeyen eksperlerden ikisine, Diyarbakır vilayetinde 2012 yılında gerçekleşen öteki bir cinayet soruşturması kapsamında da çalışma yaptırılmış hakikaten mezkur soruşturmaya sundukları ve tarafımızca incelendiğinde ‘bilimsel facia’ olarak nitelendirdiğimiz raporları sonucunda ilgili soruşturmadaki maktulün oğlu ve 2 kardeşi tutuklanmıştır. Akabinde Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde her 3 sanık da tahliye edilmiştir. Görüldüğü ve görülmeye devam edileceği üzere dar baz şaşmaz, sapmaz, kesin ve matematiksel bir data olmayıp kesinlikle ayak izi olarak da adlandırılamayacaktır. Ceza yargılaması pratiğimize birtakım dayatmalarla ‘yedirilmeye’ çalışıldığı anlaşılan bahse mevzu kanıt kıymetlendirme aracının bilimsel ve teknolojik gerçeklikle uyuşmadığı, günümüz teknolojik imkanları ile geriye dönük HTS-Baz sinyallerinin en fazla 2 metre aralık, 1 dakika zamansal yanılgı hissesiyle canlandırılabileceği tezinin sansasyonel ve doğrulanamaz olduğu bize nazaran tartışmasız ortaya konulmuşken ekte mübrez lokal mahkeme duruşma tutanağı karşısında çalışmanın matematik katılık tezinin savunulmasının kelam konusu olamayacağı anlaşılmaktadır. Halbuki ki bu soruşturma ulusal medya ve basına servis edilerek ‘Daraltılmış Baz Çalışması sayesinde 12 yıllık cinayetin faillerinin tespit edilerek yakalandığı’ herkese ilan edilmiş, böylelikle daraltılmış baz ucubesine yönelik itiraz ve tenkitlerimizin sesi kısılmaya, bu kelamda tekniğe genel bir itimat telkini imkanı getirilmeye uğraş edilmiştir. Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, evrakta mevcut ‘Daraltılmış Baz Çalışması’nı hazırlayan şahısların belgemiz eksperleri ile birebir bireyler olması, misal usulle rapor hazırladıkları dikkate alınarak bir sistemin bilimsel olabilmesi için her denemede birebir sonucu vermesi gerektiği kuralı kapsamında, evvelce sunduğumuz kelamlı ve yazılı savunma ve açıklamalarımız ile uzman çalışmaları içerikleri birlikte gözetilip hukuka muhalif sistemle elde edildiği tartışmasız, bilimsel kriterlere uymadığı uzman görüşleri ile kanıtlanmış, hukuk sistemimize büyük ve giderilemez ziyanlar vermeye aday raporların kararda dikkate alınmamasına karar verilmesini sanık Enes Güran müdafi sıfatıyla, hürmetlerimle, talep ederim.”