Uçağın motorlarını kapatmaya çalışan pilot ceza almadı: “Rüyadayım sandım”

ABD’de bir yargıç, 2023 yılında bir yolcu uçağında motorları kapatarak büyük bir faciaya yol açma tehlikesi yaratan eski Alaska Airlines pilotu Joseph Emerson’a mahpus cezası vermeme kararı aldı.

Mahkeme, Emerson’ın “çektiği 46 günlük tutukluluk süresini” kâfi bularak üç yıl kontrollü özgürlük kararı verdi.

“PİLOTLAR DA İNSAN”

Portland’daki duruşmada ABD Bölge Yargıcı Amy Baggio, federal savcıların talep ettiği bir yıllık mahpus cezasını reddetti. Savunma ise yalnızca kontrollü özgürlük talep ediyordu.

Baggio kararını açıklarken, “Pilotlar kusursuz değil. Hepimiz üzere onlar da insan. İnsanların bazen yardıma gereksinimi olur.” tabirlerini kullandı.

Ceza açıklandığında Emerson gözyaşları içinde avukatlarına ve eşine sarıldı.

UÇUŞ SIRASINDA HALÜSİNASYON GÖRDÜĞÜNÜ DÜŞÜNMÜŞ

Olay, 22 Ekim 2023’te Everett–San Francisco seferini yapan Horizon Air uçağının kokpitindeki ek koltukta seyahat eden Emerson’ın, “rüyada olduğunu sanıp uyanmak için” motorların yakıt akışını kesen iki kırmızı kolu çekmeye çalışmasıyla yaşandı.

Mürettebat tarafından etkisiz hale getirilen pilotun sözüne nazaran arkadaşının vefatının akabinde ağır bir çöküntü yaşıyordu, olaydan iki gün evvel psikedelik mantar almıştı ve 40 saati aşkın müddettir uyumuyordu.

Emerson polise, “Rüya gördüğümü sandım, uyanmak için kolları çektim.” dedi.

TEDAVİ EDİLEMEYEN ALKOLİZM ETKİSİ

Savunma avukatı Ethan Levi, müvekkilinin davranışlarını “tedavi edilmeyen alkol kullanım bozukluğunun bir ürünü” olarak tanımladı. Emerson tutukluluğunun akabinde tedaviye başladığını ve büsbütün ayık kaldığını söyledi.

Pilotlardan biri, Emerson’ın “kötü niyetli değil, denetimini kaybetmiş birine” benzediğini belirterek havacılık kesiminin mental sıhhat konusunda daha açık olması gerektiğini ileri sürdü.

SEKTÖRDE YENİ TARTIŞMA: KOKPİT GÜVENLİĞİ

Vaka, ABD havacılığında hem kokpit güvenliği hem de pilotların ruhsal dayanak imkanlarının yetersizliği üzerine yeni bir tartışma başlattı. Yargıç Baggio da kararında bu olayı “ciddi bir ikaz niteliğinde” olarak nitelendirdi.